亚运男足赛看什么

亚运会男足赛曾经是亚洲最高水平的赛事，但自’90亚运会始，亚运男足赛逐渐受到了参赛国的冷落，至本届亚运会这种情况达到极点：沙特、伊拉克这亚洲两强缺席。日本、韩国、中国和阿联酋等国则派出了混和队甚至青年队参赛。在此种低水平竞争的情况下，亚运男足我们看什么？

从近日中韩对抗的两场比赛来看，中国球员的战术意识正可怕地呈现退步的趋势。再加上国际大赛经验的缺乏和心理素质差这些与国外同龄球员相比的弱点，未来中国国奥队的前景是令人担忧的。

而这次亚运代表队中作为未来国奥队脊梁，有幸参赛的十几名年轻球员的表现就成为了我们关注的焦点。

在四条线上中场和门将是一直困扰中国国奥队的两个位置，而前锋和后卫线则稍好一些。

前锋线上在中韩对抗赛上错失进球机会的王鹏，我们其实不应对他失去信心，从联赛和去年世青赛上的表现看，只要给他足够的信任，并得到一定锻炼的机会，他完全可以把自己的水平发挥出来。而笔者也认为这次亚运代表队并没有把最好的和最有潜力的国奥锋线队员带来，像张玉宁、李毅、沈晗这样有特点的前锋很可惜没有进入亚运队中，不过有他们在国奥队，我们不应担心未来国奥队的攻击力。至于后防线，有了孙继海这样老练的大将并辅以李伟峰，也完全可以对付亚洲的那些射手们。

最大的问题就在于中场，当年徐根宝和戚务生都是在反反复复的寻觅中，丧失了中场组合成型的机会，虽然他们都是在最后一刻找到了比赛中都起到了关键作用的彭伟国、彭伟军兄弟，但同时也错过了使攻防中枢——腰强壮起来的机会。可现在恰恰让我们担心的是霍顿似乎还在重复着徐戚两人的挑拣，至今他依然没有摆弄好国奥队中场的那些棋子。曾经让我们感到骄傲的健力宝青年队的“四小天鹅”中的三个中场队员，张效瑞、隋东亮和李铁，现在只有李铁还在主力位置上。在世青赛上他们几个人上演的令人眼花缭乱的进攻组合现已在国奥队中荡然无存。而看起来具有大将风度的李铁现在却令人失望地难堪中场组织大任。

球队中场的组合有两个方面的工作，一是组织核心的确立，二是攻防意识和基本人员的形成。

在组织核心位置上国奥队有两个比较适合的人选，一是中韩对抗赛上有良好表现的黄勇，另一个是中青队的李彦，后者在亚青赛上的表现得到了诸多参赛队的肯定，但他没来。这样亚运会上黄勇能否得到足够的表现机会就是我们关注的了。

中韩对抗赛后，由于姚夏的加盟，使中场奥运队员又遗憾地被挤掉了一个位置。在这种情况下，我们更关心霍顿在中国对黎巴嫩、柬埔寨及复赛中较弱的对手的比赛中，能否大胆地让尽可能多的年轻中场球员感受大赛气氛，并在弱队的“试验田”里演练攻防套路，培养自信心。如果在对这些弱队的比赛中还是两老带四新，或退一步说在领先一球的情况下，不尽量换上年轻人锻炼，那这次亚运会足球赛对于中国足球队来说，意义就仅在于检验霍顿的能力了。

守门员的位置同样如此，陈东如果得不到上场机会，当年孙刚因缺乏经验在奥运会预选赛上失球的命运也许就会重演。

中国队几次大赛的失利，可以说都跟当时国家队教练在大赛中驾驭球队的能力欠缺有关。诸如在赛会制比赛中的球员状态调整、比赛用兵调度等等，可以说我们的教练身上的这些欠缺造成了中国队一次次大赛的止步不前。拿上届广岛亚运会来说，如果中国队状态体力调整得好，他们不应在决赛中输给实力并不是很强的乌兹别克队。而由霍顿第一次带领打大型国际比赛的中国队，在连续征战中能否正常发挥水平，人员调配上能否合理，球队随着比赛进程深入而是不是不会出现人员体力透支的情形，这些就可以让我们从一方面了解霍顿大赛的指挥能力。

另一方面在技战术运用上，霍顿能否解决中韩对抗赛中，中国队暴露出的守强于攻，守多于攻的问题，也是值得关注的。在调入姚夏后，他能不能把令西亚球队胆寒的中国队“快的特点与他整体攻防的战术指导思想有机地结合起来，可以说也是衡量他能力的另一个方面。

这次亚运会有不少国家派出混编队或国奥队参赛，这就给了我们观察其他国家国奥队选手实力的机会。

朝鲜队是明年奥运会预选赛中国队的小组对手，如果谁以朝鲜这些年很少参加国际大赛而轻视朝鲜队，那他就大错特错了。朝鲜人简炼实用的技术和打法一直可以确定他们在亚洲强队中的位置，他们欠缺的只是国际比赛的经验。因此朝鲜队是值得我们好好注意的。

另外像日本、韩国、阿联酋等以国奥队为主的球队我们也应该注意他们年轻球员的表现，我们教练常常借以推卸责任“对对手的情况了解不多”的话已让人听了耳朵起茧子，不是不能了解，而是我们想不想了解。